tag:blogger.com,1999:blog-8821568720018814714.post5357656465150367909..comments2023-10-25T11:23:56.701+01:00Comments on Espectador interessado: Serviço InformativoEduardo Freitashttp://www.blogger.com/profile/09643282982440841245noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8821568720018814714.post-34736766876026996402015-07-21T23:11:48.293+01:002015-07-21T23:11:48.293+01:00Caro JS,
É curiosa a referência que faz. Mas per...Caro JS, <br /><br />É curiosa a referência que faz. Mas permita-me apontar uma diferença importante entre os dois exemplos (entre outras mais do que evidentes). <br />A China não tem ambições imperiais, ou seja, para além das energias para manter coeso o seu território e o(s) seu(s) povo(s), não pretende ocupar ou fazer colónias por esse mundo fora. <br />Mesmo que o seu governo incentive a expansão do investimento no estrangeiro e as aquisições em diferentes sectores estratégicos por esse mundo fora, não me parece que ocupar uma qualquer colónia esteja nos planos do Comité. Mesmo se considerarmos as disputas (e as ocupações/construções) no mar a sul, elas têm de ser entendidas como uma linha de defesa do seu espaço vital, bem como uma projecção de força numa das zonas de tráfego marítimo mais intensas do planeta. <br /><br />Quanto ao ouro, três notas:<br />- a China não quer dar uma pancada na mesa (do FMI/EUA), deitando-a abaixo; não sem antes ver garantida a resolução da situação em sede dos Direitos de Saque (SDR´s) e da sua moeda; assim, vai acumulando lentamente, tanto o que compra no estrangeiro, bem como aquilo que produz internamente (é o maior produtor do mundo não esqueçamos - 400 a 430 toneladas ano).<br />- os movimentos dos últimos dias (reflectida na quebra do preço do ouro) dizem respeito à oferta sintética, ou seja, foram vendidas 57 toneladas de ouro em papel, em derivativos; e a operação foi realizada numa altura de baixo movimento no mercado, logo obtendo o pior preço possível; faz uma pessoa pensar.<br />- em conclusão pensemos o seguinte - se as reservas de ouro que a China admitiu possuir são (apenas) as 1,685 toneladas (ainda assim uma subida de 65% desde a última declaração!), de acordo com o cuidado (e a paciência) com que eles estão a levar a pressão junto do FMI/EUA, então pensemos no que ainda vão comprar para alcançar aproximadamente as 8,000 toneladas que os EUA dizem ter; e isso é interessante para a valorização do preço do ouro.<br /><br />Mas eu acredito que as reservas chinesas são muito superiores aos números divulgados na sexta-feira passada. Quando isso se tornar público, então o jogo a sério começa.<br /><br />O ouro, quando considerado pelas razões correctas, é um descanso. E não esqueçamos, estas volatilidades são apenas o reflexo das variações das moedas. Em algumas moedas está em pleno bull market - em rublos a valorização dos últimos 12 meses já vai em 87% (entrevista do CEO da Sharps Pixley à Bloomberg!!!).<br /><br />Aceite os meus agradecimentos pela leitura atenta.<br />Saudações,<br />LV.LVhttps://www.blogger.com/profile/00162416043021287425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821568720018814714.post-42831125664531641282015-07-21T10:15:35.582+01:002015-07-21T10:15:35.582+01:00Curiosos paralelos entre a administração do (poder...Curiosos paralelos entre a administração do (poderoso) ditador Salazar e a actual administração da China.<br /><br />Ambos os governantes, de Portugal e da China, herdaram um Império desconjuntado.<br /><br />Salazar recebeu a incumbência de por as finanças do País em ordem. E assim o fez criando referenciáveis reservas de ouro. E segurando o Império à exaustão.<br /><br />O regime chinês também sabe (e também ditatorialmente pode decidir) que poder passa por poder financeiro, e em última análise, passa pela detenção de ouro. Quanto ao Império ...<br />...<br />Soube-o, ao tempo, a administração dos EUA quando decretou a "nacionalização" e controle absoluto posse do ouro. <br />Soube-o, por razões opostas, o Presidente (tricky) Nixon em 1971 quando terminou com a relação ouro vs. (papel) moeda. <br />A partir daí o mundo em que o comum cidadão vive é outro. <br /><br />http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2015/02/gold%20standard%20inequality.jpg<br />...<br />Os desmandos de sucessivos governos dos EUA nesta área são, infelizmente, comparáveis aos governos pós 1974 em Portugal e pós (discutível) entrada nesta Eurozona. <br />Nos EUA o papel que circula, sem equivalente ouro, anda pelas 2 dezenas de triliões de dolares. Por quanto tempo?.<br />Na dita "nossa" Eurozona ... já faltou mais. <br /><br />Como seria Portugal desde 1974 com moeda própria, ouro num verdadeiro BdP, uma administração realmente democrática com um módicozito de visão ???. <br />Um "pequeno" País, uma mediterrânea Suíça ?. <br />...<br />Entretanto a actual administração da heterogénea e gigantesca China, aparentemente está a seguir a filosofa de gestão do pobre sibarita de Santa Comba Dão, nos seus bons tempos. Umas moedinhas de ouro são um descanso. Uma moeda ouro ainda mais ... <br />Saudações cordiais e obg.<br />JSnoreply@blogger.com