tag:blogger.com,1999:blog-8821568720018814714.post8639785390809045324..comments2023-10-25T11:23:56.701+01:00Comments on Espectador interessado: Dívida pública e a crueza da aritméticaEduardo Freitashttp://www.blogger.com/profile/09643282982440841245noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8821568720018814714.post-88442605887074253442013-03-30T14:51:27.878+00:002013-03-30T14:51:27.878+00:00Caro Eduardo, eu vejo muita TV e ouço muitos comen...Caro Eduardo, eu vejo muita TV e ouço muitos comentadores, de todos os quadrantes (muitos mais dos Partidos da coligação, coincidência) e costumo pensar com a minha cabeça e o que lá fui pondo dentro durante anos... Estou-me nas tintas para este revivalismo do passado, que objetivamente em nada melhorou, antes pelo contrário e não o digo por faciosismo, mas por estar a ser roubado, literalmente, para pagar fraudes bancárias sem ter cometido nenhum infração. E isto não tem nada a ver com ideologias, teorias económicas ou outro paradigma justiceiro que nos queiram impingir.<br />À parte isto, e quando se quer comparar, para responsabilizar, é preciso começar pelo princípio, que não começou em 2000, no nosso caso e veio tudo à tona em 2008, nos EUA, com toda a sujeira dos verdadeiros responsáveis, que até continuam a fazer o que faziam, impavidamente.<br />Na hora da desobriga, todos os pecadores devem ser penitenciados, todos!<br />Boa Páscoa.Contra.facçãohttps://www.blogger.com/profile/00947711340627742289noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821568720018814714.post-27415505633568435182013-03-29T22:02:11.505+00:002013-03-29T22:02:11.505+00:00Caro Miguel,
Aqui, não há volta a dar-lhe, por ma...Caro Miguel,<br /><br />Aqui, não há volta a dar-lhe, por mais que se tentem torcer os números. Quem estava no final de um "turno" de serviço de seis anos e assinou o memorando inicial, todos sabemos quem foi. Mas esta é uma discussão que não me interessa particularmente pois volto a chamar-lhe a atenção para o teor do <i>post</i> - o efectivo e não outro. Interessa-me o próximo futuro e não nenhum ajuste de contas referente ao passado funalizável em "A" ou "B" (eu nem sequer vejo televisão de há largos meses a esta parte...). Interessa-me, em particular, contrariar a tese "de que a dívida não se paga, gere-se" ou de que "há mais vida para além do deficit", quando chegámos onde chegámos, com as perspectivas que (não) temos exactamente porque o <i>status quo</i> permanece.<br /><br />Relativamente aos dados relativos aos anos anteriores a 1999, poderá consultá-los no mesmo sítio que indiquei (esses em escudos, claro).Eduardo Freitashttps://www.blogger.com/profile/09643282982440841245noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821568720018814714.post-47572951996367529282013-03-29T21:14:38.575+00:002013-03-29T21:14:38.575+00:00Caro Eduardo
Tem razão, era o Guterres, mas faltam...Caro Eduardo<br />Tem razão, era o Guterres, mas faltam os resultados de 85 a 95, que obrigou o Cavaco a "pedir" a exoneração.<br />Ao Anónimo, é melhor analisar melhor, porque tem razão... De 2011 para cá foi o desastre! Contra.facçãohttps://www.blogger.com/profile/00947711340627742289noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821568720018814714.post-10246272088643800502013-03-29T16:13:01.218+00:002013-03-29T16:13:01.218+00:00O Miguel Loureiro anda um bocado desfasado da real...O Miguel Loureiro anda um bocado desfasado da realidade...<br />Agora, por acaso, o maior aumento foi de 2005 a 2011: 100M para 200M, 60% para 110% do PIB. Quem lá estava, quem era?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821568720018814714.post-19738797700037325002013-03-29T14:07:50.885+00:002013-03-29T14:07:50.885+00:00Caro Miguel,
Se bem tenho presente a história rec...Caro Miguel,<br /><br />Se bem tenho presente a história recente, Cavaco deixou de ser primeiro-ministro em 1995. O "pântano" de Guterres iniciou-se então e viria a prolongar-se até 6 de Abril de 2002, seguindo-se a "tanga" barrosista e a fugaz" recuperação" santanista que duraram até 12 de Março de 2005.<br /><br />Como eu próprio refiro no texto, <b><i>todos</i></b> os governos, sem excepção, contribuíram para o descalabro. Não obstante, como me parece auto-explicativo, uma longa trajectória de aproximação progressiva ao precipício não aconselharia aumentar a velocidade (no mesmo sentido) da mesma. Porque, a partir de certa altura, mesmo que accionem os travões, a inércia da enorme massa fará o resto por si só. Não haverá ABS que nos valha.Eduardo Freitashttps://www.blogger.com/profile/09643282982440841245noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821568720018814714.post-51860203436381933632013-03-29T10:06:48.183+00:002013-03-29T10:06:48.183+00:00Caro Eduardo
De 2000 a 2005 não foi o Cavaco? Qual...Caro Eduardo<br />De 2000 a 2005 não foi o Cavaco? Qual foi a diferença?Contra.facçãohttps://www.blogger.com/profile/00947711340627742289noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821568720018814714.post-22444860457300610732013-03-29T07:44:03.861+00:002013-03-29T07:44:03.861+00:00“There are two ways to conquer and enslave a natio...“There are two ways to conquer and enslave a nation. One is by the sword. The other is by debt.”<br />- John Adams<br /><br />Dir-se-ia que este responsáveis políticos nacionais(?)aderiram à criação de um Império Europa -custe o que, e a quem, custar- como formula de contrapor, "salvar", os seus povos, Nações, dos Impérios Americanos e Asiáticos. Afinal apenas uma auto-justificação para egos inflamádos, ingénuas marionetas de um outro Deus menor...JSnoreply@blogger.com