Este artigo da The Economist, referenciado no post do WUWT, motivou, entre outros, este comentário de um leitor do WUWT:
"I read The Economist every week. There is virtually no topic that it does not link to Global Warming in a most disastrous way. None. There are at least 6 references per issue, many in the most unlikely articles. Clearly the references are added by an editor after the subject article was drafted in some instances. I do not think The Economist realizes how ludicrous this has become. The editors are besmirching an excellent publication with their irrational fear of warming, particularly given the scant evidence of any serious trend of the same in spite of their apparent ability to detect it everywhere".
Subscrevo integralmente. Por outro lado, se a edição "dirigida" - a interjeição forçada de "aquecimento global antropogénico" por tudo e por nada - parece ser um facto, qual a confiança me merece o tratamento de qualquer outro tema tratado pela revista que leio há mais de 30 anos? Assim é, de facto. A confiança, de décadas, também se desfaz. Acabei pois de poupar os euros correspondentes àquela que seria a renovação da assinatura.
Sem comentários:
Enviar um comentário