Como lidar com os génios da lâmpada iranianos?

Com a recusa do Reza Khan em adoptar um estatuto de país "neutral" colaborante para com os Aliados durante a II Guerra Mundial, britânicos e soviéticos invadiram o Irão em Agosto de 1941. A ideia era tomar o controlo do que ficou conhecido como o "Corredor Persa", servido pela linha de caminho-de-ferro trans-iraniana, ligando o Golfo Pérsico ao Mar Cáspio. O xá foi obrigado a abdicar em favor do seu filho Mohammad Reza Pahlavi cuja atitude foi bem mais colaborante (declararia guerra à Alemanha em Setembro de 1943). Ficava assim assegurada uma rota para o fornecimento de petróleo à Grã-Bretanha e para o abastecimento, especialmente de armas, à União Soviética. A interferência estrangeira no país, incessante pelo menos desde o início do século XX, ajudou a propagar os sentimentos nacionalistas, em particular, a percepção de uma grande injustiça na partilha dos lucros da exploração do seu principal recurso natural - o petróleo - dominada por interesses britânicos na então designada Companhia Anglo-Iraniana do Petróleo. Os britânicos recusaram ceder uma partilha a 50%-50% (como então acontecia no reino saudita) e, em Março de 1951, as duas câmaras do congresso iraniano decretaram a nacionalização do sector. No mês seguinte, o muito popular Mohammad Mossadegh, que tinha tido um importante papel naquela decisão no parlamento, foi eleito primeiro-ministro e empossado pelo xá. Os britânicos, entretanto, vendo os seus interesses afectados viriam a pedir ajuda aos "primos", que não se fizeram rogados. As autoridades americanas, onde então pontificavam os dois irmãos Dulles (John Foster, secretário de Estado e Allen, director da CIA) sob Eisenhower, meteram mãos à obra (após um primeiro sucesso na Guatemala) e, em seguida a uma primeira tentativa falhada, à segunda dar-se-ia o sucesso da "Operação AJAX", como a própria CIA iria reconhecer em documentos desclassificados em 2013. Pela sua "intermediação", os EUA reservaram para as suas petrolíferas 40% da "nova" Companhia Nacional Iraniana dos Petróleos, restando 40% para as britânicas (a BP nasceria nesta altura) e 20% para outras companhias europeias. Mossadegh tinha sido por sua vez sido deposto num golpe (Agosto de 1953) e detido em prisão domiciilária até ao fim dos seus dias. Os britânicos aperceberam-se tarde demais que teriam feito melhor em ter aceitado o que lhes tinha sido proposto inicialmente. Seguiram-se 26 anos tirânicos de "modernização dirigida" (com a segurança possibilitada pela selvática SAVAK) segundo, assim  se alegava, os padrões ocidentais. Quando, na sequência da Revolução Islâmica de 1979, o xá foge do país, ninguém o quer receber de bom grado, nem sequer os EUA. Em paralelo, decorria a crise dos reféns americanos (que, provavelmente, ditou o desfecho da disputa ente Jimmy Carter e Ronald Reagan negando ao primeiro o segundo mandato). Em 1980, o Iraque invade o Irão assim se iniciando uma longa carnificina que duraria oito anos. Os americanos intervieram abertamente ao lado de Saddam Hussein ao longo de toda a guerra. Esta terminaria em Agosto de 1988, inconclusiva. Em Julho desse mesmo ano, o navio americano Vincennes derrubou (acidentalmente, crê-se) com um míssil um avião civil iraniano tendo daí resultado a morte dos seus 290 ocupantes. George H. Bush declararia na altura: "Eu nunca pedirei desculpa pelos Estados Unidos. Nunca. Não quero saber dos factos para nada."

Já vai longa a introdução, mas pareceu-me relevante dar algum contexto histórico prévio, porventura menos conhecido por alguns leitores, ao artigo de Eric Margolis cuja leitura vos proponho hoje. Um artigo cujo conteúdo se afasta em muito da narrativa incessantemente "martelada" pelos media convencionais.

11 de Abril de 2015
Por Eric Margolis

Como lidar com os génios da lâmpada iranianos?

O acordo alcançado em Lausanne, na Suíça, pelo Irão e cinco potências lideradas pelos EUA, aparenta dizer respeito à capacidade nuclear.

Eric Margolis

Na verdade, o tema real em questão não foi o das armas nucleares, que o Irão não possui, mas antes o potencial poder geopolítico do Irão.

O Irão, um país de 80,8 milhões de habitantes, foi, como o génio da história, fechado numa lâmpada pelas sanções impostas por uma coligação liderada pelos EUA desde a revolução islâmica de 1979, que depôs o corrupto regime monárquico de Reza Pahlavi. O Xá tinha sido devidamente instruído para ser o guardião dos EUA no Golfo.

Mais de uma dúzia de tentativas americanas para derrubar o governo islâmico em Teerão redundaram num fracasso. Washington recorreu à sabotagem e à guerra económica, tentou estrangular as principais exportações do Irão, petróleo e gás, desestabilizar o seu sistema bancário, e impedir as importações do que quer que fosse, de máquinas a vitaminas.


Os EUA e Israel recorreram ao grupo extremista Mujahedin do Povo para assassinar funcionários e cientistas iranianos.

Não há dúvida que este cerco económico ocidental forçou o Irão a fazer concessões importantes relativamente ao seu programa de energia nuclear, uma fonte de grande orgulho nacional e prestígio, que quebrou o que o grande ayatollah Ali Khamenei designou de "atraso" imposto pelas potências ocidentais ao mundo muçulmano na intenção de o manter fraco e subserviente.

Como Cuba, um outro estado que há muito desafiava Washington, o Irão acabou por considerar que o preço da sua independência e interesse próprio era demasiado elevado de suportar. Tal como sucedeu com o Iraque de Saddam, as sanções impostas pelos EUA ao Irão provocaram a obsolescência militar e a dolorosa queda das exportações de petróleo.

Os alarmes angustiados de Israel acerca da suposta "ameaça" nuclear do Irão não foram sequer tidos a sério pelos seus próprios serviços de inteligência ou pelos dos Estados Unidos, mas o incansável ritmo da propaganda de ódio ao Irão convenceu muita gente na América, e mesmo na mais informada Europa, que o Irão constitui um ameaça.

O que Israel realmente temia não era a inexistente ameaça nuclear do Irão mas antes o seu apoio contínuo aos palestinos sitiados.

O Irão tornou-se no último país do Médio Oriente a apoiar com firmeza a criação de um estado palestino. Os países árabes que se opunham a Israel foram silenciados: a Síria, a Líbia e o Iraque foram esmagados e devastados pela guerra; o Egipto e a Jordânia foram comprados mediante enormes subornos. Os sauditas aliaram-se secretamente a Israel. Só resta pois o Irão como paladino da Palestina.

É por isso que Israel fez um esforço tão determinado para empurrar os EUA para a guerra com o Irão. Com os débeis estados árabes em grande parte demolidos ou castrados, o domínio de Israel na ocupada margem ocidental do Jordão e nos Golãs seria incontestado.

Mas, para os Estados Unidos, o cálculo geoestratégico é algo diferente. A revolução iraniana de 1979 desafiou profundamente o imperium americano no Médio Oriente – aquilo a que eu chamo de Raj Americano, à semelhança do modo como o Império Britânico governava a Índia.

A arquitectura político-estratégica de Washington no Médio Oriente foi construída numa base de regimes militares feudais e cruéis. Desde 1945 que o acordo consistiu em os países feudais produtores de petróleo fornecerem petróleo a preços de saldo em troca da protecção militar e política dos EUA. Acresce que as monarquias árabes do petróleo se comprometiam comprar grandes quantidades de armas americanas, de fábricas situadas em estados politicamente chave, que nenhum delas sabia como utilizar de forma eficaz. O negócio mais recente de aquisição de armas aos EUA pelos sauditas ascende a 46 mil milhões de dólares.

O Raj de Washington no Médio Oriente constitui um dos pilares duradouros do poder global americano. Embora a América consuma, a cada ano que passa, cada vez menos petróleo daquela zona, o seu controlo do fluxo de petróleo da Arábia para a Europa, Japão, China e outras partes da economia asiática, dá-lhe uma enorme influência estratégica. Quer o Japão quer a Alemanha recordam-se com nitidez de terem perdido a II Guerra Mundial devido à falta de petróleo.

A revolução iraniana de 1979 ameaçou gravemente este idílico arranjo. O Irão exigiu que os seus vizinhos árabes seguissem os ensinamentos do Islão no sentido de partilhar a riqueza, evitar a ostentação, viver modestamente e cuidar dos necessitados - em suma, exactamente o oposto do comportamento dos extravagantes sauditas e árabes do Golfo.

O Irão deu o exemplo ao financiar extensos programas sociais e educativos. É claro que o desafio lançado pelo Irão à partilha da riqueza era um anátema para os monarcas do petróleo e seus patronos americanos. Por volta de 1980, iniciou-se um conflito não declarado entre os sauditas e o Irão no mundo muçulmano - conflito que ainda grassa hoje em dia, como podemos assistir com a actual guerra em expansão no Iémen.

A política dos EUA tem sido a de manter os infecciosos e incómodos iranianos isolados e diminuídos, um pouco como os poderes reaccionários da Europa fizeram com a França revolucionária no final do século XVIII. Embora a razão dada por Washington fosse a alegada ameaça nuclear do Irão, o regime das sanções foi de facto destinado a enfraquecer fatalmente a economia iraniana e a provocar o derrube da governação islâmica e a sua substituição por mansos exilados iranianos em Beverly Hills.

Infelizmente para os decisores políticos imperiais dos EUA, o perigoso caos que eles criaram no Iraque e na Síria, e a ascensão do ISIS, exigiu-lhes que trabalhassem com o Irão para manter a tampa fechada desta panela fervente. Isso significa aliviar as sanções contra Teerão e permitir que a sua economia renasça.

Daí o acordo de Lausanne. Mas Teerão não confia que Washington adira ao pacto. O grande ayatollah Khamenei asseverou na semana passada que não haveria acordo caso as sanções contra o Irão não fossem levantadas "imediatamente". Para muitos iranianos, parecia claro que Washington não tinha a intenção de levantar sanções-chave, apenas diminuir vagarosamente aquelas relativamente pouco importantes.

Washington enfrenta um grande dilema no isolamento do Irão. Se as sanções forem substancialmente levantadas, o Irão irá aumentar as exportações de petróleo e gás e começar a reconstruir a sua base industrial e as forças militares obsoletas. Os países da Europa, a Rússia, a China e a Índia estão ansiosos para retomar os negócios com o Irão.

Mas o levantamento das sanções tornará o Irão mais forte e, mais importante, uma ameaça política para os sátrapas no Médio Oriente dos Estados Unidos - que querem o génio persa dentro da lâmpada. As alegações de que no Médio Oriente, países como o Egipto, a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, temem uma corrida às armas nucleares são espúrias. Salvo o Egipto e a Jordânia, são todos vizinhos do Irão. As armas nucleares não são úteis em vizinhanças tão próximas. Aos egípcios falta-lhes a comida, não lhes importa as armas nucleares.

Israel e os seus partidários, que compraram com sucesso a maior parte do Congresso dos Estados Unidos, continuam determinados em sabotar o acordo nuclear. Há, potencialmente, tanta coisa que ainda pode correr mal que se torna muito difícil chegar a um acordo efectivo e duradouro. Tem razão de ser o cepticismo do Irão.