Mostrar mensagens com a etiqueta Commodities. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Commodities. Mostrar todas as mensagens

domingo, 13 de outubro de 2013

Quanto mais tempo irá o dólar manter-se como moeda de reserva?

É esta a pergunta que titula o artigo de Patrick Barron publicado ontem no Mises Institute e que me propus traduzir por abordar uma das questões centrais da evolução próxima da economia mundial: o ameaçado estatuto do dólar enquanto "moeda de reserva" - inteiramente decorrente das decisões de política monetária que o Fed tem praticado, particularmente desde o fecho da "gold window" -, e as consequências que daí poderão advir para os Estados Unidos e para todo o mundo. É provável que a recente nomeação, ainda a confirmar pelo Senado, de Janet Yellen para chairman do Fed apenas venha a acelerar as mudanças que são já sensíveis (e que Barron assinala no seu texto), pois não será de esperar outra coisa do seu mandato senão "mais do mesmo, em maior quantidade" - planeamento central monetário.
Quanto mais tempo irá o dólar manter-se como moeda de reserva?

Usamos a expressão "moeda de reserva" quando nos referimos à utilização corrente do dólar por outros países para saldar as suas contas no comércio internacional. Por exemplo, se o Canadá comprar produtos provenientes da China, poderá pagar em dólares, em vez de dólares canadianos, e vice-versa. Todavia, a base a partir da qual se originou a expressão já não existe [a ligação do dólar ao ouro], e hoje o dólar é denominado de "moeda de reserva" apenas porque os países estrangeiros detêm grandes quantidades de dólares para facilitar o comércio.

A primeira moeda de reserva foi a libra esterlina britânica. Porque a libra era tão "boa quanto o ouro", muitos países consideraram, durante a era do padrão-ouro, que seria mais conveniente deter libras em vez do próprio ouro. As grandes nações comerciais do mundo utilizavam o ouro como forma de pagamento no comércio internacional, mas elas podiam optar por deter libras em vez de ouro, confiando que o Banco de Inglaterra entregaria o ouro correspondente, a uma taxa de câmbio fixa, mediante a apresentação das libras. Perto do fim da II Guerra Mundial, foi atribuído ao dólar dos EUA esse estatuto através de um tratado internacional, na sequência do Acordo de Bretton Woods. O Fundo Monetário Internacional (FMI) foi formado com o expresso propósito de monitorizar o compromisso da Reserva Federal para com Bretton Woods assegurando que o Fed não inflacionaria o dólar e respeitaria o compromisso de trocar dólares por ouro ao câmbio de 35 dólares americanos por onça. Desta forma, os países confiavam que os dólares que detinham para fins comerciais eram tão "bons quanto o ouro", como tinha ocorrido em tempos com a libra esterlina.

Todavia, o Fed não manteve o seu compromisso para com o Acordo de Bretton Woods e o FMI não tentou forçá-lo a deter o ouro suficiente para honrar, em ouro, toda a sua moeda em circulação, ao câmbio de 35 dólares por onça. O Fed foi testado nos finais da década de 1960, primeiro pela França e depois por outros países, até que as suas reservas de ouro atingiram níveis tão baixos que só lhe restavam duas alternativas: ou revalorizar o dólar a uma taxa de câmbio mais alta, ou revogar as suas responsabilidades quanto a honrar a troca, integral, de dólares por ouro. Para sua vergonha eterna, os EUA escolheram a última opção e "saíram do padrão-ouro" em Setembro de 1971.

Não obstante, o dólar continuou a ser utilizado pelas grandes nações comerciais, porque ainda executava a função útil de meio de pagamento no comércio internacional. Não havia outra moeda que pudesse ombrear com o dólar, apesar do facto de ele ter sido "desligado" do ouro.

domingo, 23 de outubro de 2011

Jim Rogers: prescrutando o futuro

é um exercício essencial para tentar proporcionar aos nossos filhos o melhor que nos for possível. E o melhor, para muitos deles, infelizmente para os pais, irá estar fora do país. É por eles que vale a pena ouvir Jim Rogers.

O melhor amigo do meu filho, 21 anos e uma excelente cabeça, que tinha começado um mestrado em Delft (Holanda) o mês passado, aceitou agora um emprego em Singapura após uma conferência por Skype com o prospectivo patrão que durou uma hora. Começa a trabalhar a 1 de Novembro próximo.

O filho de uma boa amiga cá de casa, outra excelente cabeça, para justificar à mãe a desistência do curso de História, depois de pensar em estudar mandarim, acabou por optar pelo árabe, durante todo um ano lectivo. Este ano, está a estudar Filosofia na Sorbonne (ainda não viu por lá a outra criatura).

segunda-feira, 28 de fevereiro de 2011

Jim Rogers: a Arábia Saudita está a mentir

quanto à sua capacidade de compensar as quebras na extracção de petróleo resultantes da revolução que varre a generalidade dos países árabes.

sexta-feira, 4 de fevereiro de 2011

Para a Fed, a subida de preços não significa inflação (2)

Uma cabazada - Jornalistas: 0; Entrevistado: 10

Os entrevistadores da CNBC lutam contra Jim Rogers, tentando "vender" os supostos bons ofícios da Fed e do QE1 e QE2. Jim Rogers não lhes dá qualquer hipótese.
«Whenever governments have printed money throughout history, people put their money in real assets, whether it's rice or silver or natural gas. People protect themselves, they don't just say "give me some more paper money." And if you say it's not demand: go to India, go to China, see how people are changing their lives and using more." As for supply: "Commodities are based on supply and demand. You can have demand go down, but if supply goes down more you are going to have a bull market."»
«I have been explaining to everybody on CNBC for a year and half or two now that food prices are going to go through the roof, they're going to explode. We have serious shortage of everything developing, including shortages of farmers.»

(Via Zero Hedge)